La question qui a été posée hier soir lors de ce débat présidé par Nadine Morano, notre secrétaire d’Etat à la famille, était la suivante « Être français, c’est quoi ? »

Le compte-rendu fait par la journaliste de Vosges Matin de ce jour ne laisse aucun doute sur l’orientation étriquée, réductrice et très opposée à certaines dérives de la religion islamique, qu’a pris ce débat. Nadine Morano y a stigmatisé  le jeune français musulman en  lui demandant  d’ « aimer la France, de travailler, de ne pas parler verlan et de ne pas mettre sa casquette à l’envers… ! » Elle a aussi parlé de la burqa qui ne serait qu’un problème de sécurité : « on ne voit pas derrière »

L’article de Cécilia Cherrier  de Vosges Matin :

« Qu’est-ce qu'être Français ? Vaste question qui mérite, aux yeux du ministre de l'immi­gration et de l'identité nationale Eric Besson, un vaste débat national. Hier, dans les Vosges, le premier d'entre eux a eu lieu à Charmes, avec une invitée de marque, la secrétaire d'Etat à la famille, Nadine Morano. A la tri­bune, l'entouraient le député Jean-Jacques Gaultier, le préfet des Vosges Dominique Sorain, Gilbert Didierjean, conseiller général du canton de Charmes et Gilbert Claudel, maire de Charmes,

Pour l'occasion, plus de 300 personnes avaient fait le déplacement. "// ne s'agit pas d'un meeting électoral", a senti utile de préciser Jean-Jacques Gaultier. Peut-être parce que l'on entendait monter les clameurs des manifestants à l'extérieur. Avec un discours aux accents très fermes, il a justifié la légitimi­té de ce débat. "Etre Français, c'est avoir le devoir de respecter la loi et les valeurs de la République", lance-t-il. Point de place pour la "burqa", cette tenue qui recouvre la femme de pied en cap. L'Histoire, la mémoire, les religions, le dra­peau... ont émaillé son propos conclu par un très applaudi 'Vive la République et vive la France".

Puis, Nadine Morano a donné elle aussi sa définition du citoyen Français. Qui ne se définit pas seulement "par des papiers d'identité ou une fiche de salaire mais aussi l'amour de la France." Mais, un peu plus avant dans le débat, on entend une autre défi­nition plus surprenante : "Ce que je veux d'un jeune français musulman, c'est qu'il aime la France, qu'il travaille, qu'il ne parle pas verlan et qu'il ne mette pas sa casquette à l'envers". Si être Français, c'est respecter les lois et les valeurs de la République, il n'est écrit nulle part dans la Constitution qu'il faut aimer la France, ne pas parler verlan ou ne pas mettre sa casquette à l'envers.

Paraphrasant ensuite le prési­dent américain Kennedy, Nadine Morano demande à la salle : "Et vous, que faites-vous pour votre pays ?" Arnaud, jeune chômeur de 19 ans, venu de Bulgnévilie, qui "fait partie de cette jeunesse qui n'a plus rien", ne peut pas faire grand-chose hormis s'inquiéter de son futur.

Puis elle attaque un autre cou­plet sur la nécessaire régulation de l'immigration et la mise en place de règles strictes. Un ins­tant auparavant elle lançait : "Ce n'est pas un débat sur l'immigra­tion." Va comprendre Charles ! Enfin, elle en remet une couche sur la burqa : "C'est un problème de sécurité, on ne voit pas qui est derrière", ajoute-t-elle. A quand une nouvelle sorte de cambriola­ges avec des malfrats planqués sous des burqas ?

Puis trois grands témoins, merci M. le député, sont invités à venir éclairer notre lanterne.

Ahmed Bellal, représentant du culte musulman dans le départe­ment, confirme que les instances religieuses musulmanes décon­seillent fortement la burqa. "Ce n'est pas que l'avis du gouverne­ment", ponctue Jean-Jacques Gaultier, C'est démontré. Deuxième témoin, un adjoint au maire de Neufchâteau, Guillaume Bertrand et enfin, Georges Dupré, président du Souvenir français, citant Clemenceau : "Quand la jeu­nesse refroidit, le monde claque des dents."

Petit cheveu sur la soupe quand, dans la salle, un con­seiller régional Front national, prend la parole puis perd le fil de sa pensée entre polygamie et une citation de De Gaulle.

Soudain, on entend cette petite voix intérieure qui nous ques­tionne sur ce qu'il va ressortir concrètement de cette soirée ? Et on a peur, là, de bien connaî­tre la réponse. »

Nadine Morano   prouve par cette vidéo  qu’elle est nettement pour l’exclusion  et  le non-accueil des immigrés, qu’elle lie aux problèmes rencontrés dans les quartiers « ghettoïsés », « pourris » où se pratiquent la polygamie, le trafic de drogue…où « on les a mis », alors qu’ils étaient « sans boulot et sans papier » …

Matthieu Croissandeau donne dans le nouvel Observateur de cette semaine le point de vue de Ségolène Royal sur le dérapage verbal de Vincent Peillon. Voici son article et le compte rendu intitulé :  « La guerre du web »,  de ce qu’il a pu voir sur facebook à ce sujet :

« Peillon voulait m'éliminer »

Royal : confidences après la tempête

Pour elle, seule la préparation de la présidentielle de 2012 explique le comportement de son ex-lieutenant

  Non, rien de rien, elle ne regrette rien ! Une semaine   après    son coup d'éclat à Dijon, Ségolène Royal persiste et signe. Dans son bureau parisien du boulevard Raspail, l'ex-candidate à la présidentielle revient sur la guerre qui l'a opposée à son ancien lieutenant Vincent Peillon en dégustant des cho­colats. «Mon analyse, c'est que le putsch a avorté», confie-t-elle, tout sourire, en se léchant les babines. « Vincent Peillon ne peut plus s'auto-proclamer patron du courant comme il le faisait, poursuit-elle. Tout le monde a bien vu qu'il y avait un problème. S'il continue à s'exprimer dans les médias, ce sera désormais comme simple député européen »

  En s'incrustant au colloque sur l'éducation que son ancien homme de confiance organisait en Bourgogne avec des écolos, des communistes et des représentants du MoDem, Ségolène Royal pensait remettre les pendules à l'heure. Elle a déclenché un véritable règlement de comptes. Pendant une semaine, les Français éberlués ont assisté à un festival de coups de boule et de petites phrases assassines. Une violence inouïe et iné­dite entre un homme et une femme issus du même courant du PS, que rien ne sépare sur le fond ! L'ex-can­didate n'a en effet rien à reprocher à la démarche initiée par Peillon et les siens pour constituer à terme un large «Rassemblement social, écologique et démocrate » susceptible de faire battre Nicolas Sarkozy en 2012. «La cause est bonne, estime-t-elle. Comment pourrait-il d'ailleurs en être autrement? Puisque c'est la mise en musique de tout ce qu'on avait écrit ensemble dans notre motion ! »

Alors pourquoi tant de haine ? L'ex-candi­date à la présidentielle en est intimement per­suadée : son irruption fracassante a déjoué l'agenda secret de son ancien lieutenant, qui nourrissait sans le dire, selon elle, les plus hautes ambitions. «L'objectif caché de Vincent Peillon était de m'éliminer afin de pouvoir se porter candidat aux primaires, assure-t-elle. Sinon comment justifier une telle violence dans ses réactions? C'est la seule explication que je vois à cette crise de nerfs. » II fallait donc faire payer l'importun pour ce crime de «lèse-majesté» avant qu'il ne soit trop tard...

Ce qui étonne dans cette affaire, c'est juste­ment qu'elle ait mis tant de temps à s'en rendre compte «Je ne voyais que des avantages à ce que Vincent anime le courant, se justifie-t-elle, ingénue. Je ne pensais pas qu'il pourrait faire sa route en me trahissant. » Plusieurs in­dices lui avaient pourtant mis la puce à l'oreille depuis un an, mais, à l'écouter, les choses se sont envenimées depuis la rentrée. Royal, qui avait choisi de ne pas se rendre à l'univer­sité d'été de son courant à Marseille fin août - «pour ne pas gêner Martine Aubry», jure-t-elle -, soupçonne les amis de Vincent Peillon d'avoir tenté d'en profiter pour l'enterrer en lan­çant dans les médias une campagne sur son isolement.

Le risque devait être grand pour qu'elle accepte, contrairement à ses habitudes, de se jeter à corps perdu dans une querelle d'arrière-cuisine. « Tant pis si tout cela m'éclabousse. Cette histoire ne va pas me faire mon­ter dans les sondages, c'est sûr, mais il fallait aller jusqu'au bout», explique aujourd'hui Ségolène Royal, qui es­time que Vincent Peillon a beaucoup perdu dans cette affaire en révélant au grand public « sa vraie nature ». Bien décidée à ne pas se laisser dérober le leadership, la présidente de Poitou-Charentes, qui a chargé plusieurs de ses proches de rétablir l'« ordre juste » au sein de l'Espoir à Gauche, prévoit de régler la question une bonne fois pour toutes en faisant voter les mili­tants de son courant. Mais seulement après les régionales... La rupture entre la patronne et son ancien nu­méro deux paraît donc définitive. « Du moins tant qu’il n'y aura pas d'excuses  publiques et tant qu'il ne changera pas ses méthodes», précise-t-elle. Autant dire quand les poules auront des dents ! »

MATTHIEU CROISSANDEAU

La guerre du web

 La guerre continue sur le web, où les partisans de Vincent Peillon et de Ségolène Royal se sont déchaînés pour commenter chaque petite phrase de leur champion. Forte de sa petite armée d'inter­nautes de Désirs d'Avenir, la présidente de Poitou-Charentes (7939 «supporters» sur Facebook) a l'avantage du nombre. Un handicap que compense Vincent Peillon en gardant la haute main sur le site officiel du courant l'Espoir à Gauche et sur celui de son tout nouveau Rassemblement social, écologique et démocrate, où l'on débat de tout, sauf de son al­tercation avec l'ex-candidate ! Pétitions, noms d'oi­seaux, parodies... C'est surtout sur Facebook que se joue la bataille. Un groupe pro-Royal baptisé «Le courant Espoir à Gauche n'est PAS le courant de Vincent Peillon !» rassemble déjà 740 membres. Mais le député européen, qui affiche 1146 « supporters », n'est pas en reste. « Vincent Peillon tu t'améliores sans cesse, comme tu lui as claqué le beignet à Eva Peron !» clament ainsi 149 internautes. M. C.

J’ai trouvé sur le blog de  Michèle Delaunay : http://www.michele-delaunay.net/delaunay/index.php, un article intitulé « Une question d’éthique » que je reproduis ci-dessous. Elle y explique  pourquoi Vincent Peillon a eu tort de s’emporter ainsi contre Ségolène Royal et qu’il s’est mal comporté en souhaitant s’accaparer un mouvement  « L’espoir à gauche » incarné par Ségolène Royal.

Ségolène a donné elle-même des explications à ce sujet lors de l’émission « le grand journal de Canal+. Je les présente à la suite de l’article de Michèle Delaunay.

Mardi 17 novembre 2009

Une question d'éthique

Oui, c'est la politique que je déteste, celle qui nous fait perdre la confiance des Français et qui nous fait perdre confiance en nous mêmes. Mais justement, il faut qu'elle cesse, que les Socialistes s'expriment et plus encore leur direction.

Socialiste récente, le congrès de Reims était mon premier Congrès. J'ai soutenu la motion "E", "L'espoir à gauche, fier d'être socialiste" dont je donne l'intitulé complet mais la belle formule "l'espoir à gauche" est celle qui a marqué et qui est demeurée dans les esprits.

Même si Gerard Collomb était le premier signataire de cette motion, il ne fait de doute pour personne, pas plus les militants que le public, à ce moment comme aujourd'hui que cette motion était celle de Ségolène Royal.

Peu après les affres de ce Congrès, dont je me suis promis que s'il était pour moi le premier, il serait aussi le dernier sous cette forme, nous avons vu un beau matin un mouvement se constituer sous la forme d'une association "L'espoir à gauche". Vincent Peillon, brillant lieutenant de Ségolène dans la période précédente, s'est porté à sa tête. Pour ne parler que d'eux parmi mes collègues députés, soutiens de la motion E, certains ont été conviés régulièrement, d'autres de temps en temps, d'autres encore pas du tout, par le même Vincent Peillon.

Une certaine interrogation s'est progressivement installée parmi les militants de la motion E : la référence à Ségolène apparaissait de plus en plus ténue. A Marseille, puis à Dijon, elle n'a été ni conviée, ni évoquée. En ce qui concerne Dijon, on connait la suite et je pense que Ségolène a eu raison de s'y rendre "naturellement" : il s'agit du courant qu'elle incarne, les militants sont ceux qui l'ont soutenue et qui l'ont d'ailleurs fort bien accueillie. Elle a eu raison malgré l'effet délétère que cela a, en ce moment encore, pour tous les socialistes. Les paroles de Vincent Peillon à son égard ont confirmé son intention de se porter non pas à la tête de l'association, mais à la tête du mouvement que Ségolène incarne. Pour cela, il a fait une OPA sur le mouvement et sur son nom "L'espoir à gauche".

C'est un manquement à l'éthique du Parti Socialiste, un acte déloyal et un abus d'identité. Nous n'en avions pas besoin. Il s'agit maintenant que cela ne se reproduise pas.

Pour cette raison, notre Première Secrétaire ne peut se taire. Il ne s'agit pas de "bisbilles" que l'on peut écarter en les considérant, à raison, comme de moindre importance que tous les signes qui témoignent du médiocre état de notre pays. Mais Chef elle est, en chef elle doit se comporter.

Quoi faire ?

- Activer ce comité d'éthique pour lequel nous avons massivement voter le 1er octobre. Sans bruit excessif, sans journalistes, en interne. Mais est-il seulement constitué ?

Ségolène Royal et Vincent Peillon doivent à l'évidence poursuivre séparément leur chemin. Quelques points méritent précision, même si leur intérêt est d'abord interne : Vincent Peillon siège aujourd'hui dans les instances nationales comme représentant désigné de la motion E. Cette situation doit elle être maintenue.

De la même manière et pour la même raison, Vincent Peillon a été situé en position éligible dans nos listes européennes. N'est-ce pas, cela aussi, une interrogation ?

- Laisser la parole aux militants, sans affrontement, en liberté et en responsabilité, en particulier au regard des prochaines échéances.

Le Parti Socialiste, c'est d'abord chacun de nous.

Michèle Delaunay 

«Un courant au PS, ça rassemble tous les militants qui ont voté pour un candidat au poste de Premier secrétaire. Tous les candidats qui ont voté pour moi, qui m’ont mis en tête sur la motion, puis qui m’ont donné 50% -peut être un peu plus- et se rassemblent ensuite dans un mouvement, dans un courant Espoir à gauche»...«C’est ce que j’ai porté»...
«Justement. J’ai été candidate au poste de Premier secrétaire. J’ai délégué à une équipe l’organisation, l’animation de ce courant parce que je ne peux pas tout faire….

«Petit à petit, il y a une certaine dérive, des personnes ont été éliminées et tout s’est concentré sur une seule personne. C’est à dire qu’on est revenu au fonctionnement archaïque des courants, ce que j’ai toujours détesté»…..Il faut remettre en place des fondamentaux, des choses paisibles, de l’ordre juste, prendre un peu de hauteur, que tout le monde se calme … »

Ségolène Royal